Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Анализ: логика и базовые знания

В современном мире информации столько, что важно уметь не получать её, а обрабатывать, разбираться в том полезна ли полученные знания или нет. Для этого можно иметь много специальных научных знаний, а можно обходиться логикой и простыми источниками, вроде Википедии.


У меня есть специальные научные знания в области биологии, но я их получал много лет и потому понимаю, что они доступны далеко не для всех. Как же тогда быстро проверять информацию и выявлять в них несоответствие действительности, псевдонаучные высказывания и прочую ерунду? Простым анализом текста. Чтобы показать как это делается, я разбираю некоторые псевдо- и лженаучные тексты и комментарии. Накопился уже целый ряд таких разборов — их можно найти у меня на сайте. Не буду их полностью пересказывать, лишь приведу некоторые объясняющие примеры.

Collapse )

Мысленный эксперимент в топе ЖЖ

Как интересно, в топе ЖЖ говорят почти про похожий мысленный эксперимент:
https://mi3ch.livejournal.com/4578919.html

Аристотель утверждал, казалось бы, очевидное – тяжелые тела падают быстрее, чем легкие. Его опроверг Галилей. Нам неизвестно, на самом ли деле Галилей бросал два шара – легкий и тяжелый с Пизанской башни. Но известно, что он опроверг Аристотеля логически.

В своей книге «О движении» Галилей писал:

Представьте себе два предмета, один из которых тяжелее другого, соединённых верёвкой друг с другом, и сбросьте эту связку с башни. Если мы предположим, что тяжёлые предметы действительно падают быстрее, чем лёгкие и наоборот, то лёгкий предмет должен будет замедлять падение тяжёлого.

Но поскольку рассматриваемая система в целом тяжелее, чем один тяжёлый предмет, то она должна падать быстрее него. Таким образом мы приходим к противоречию, из которого следует, что изначальное предположение (тяжёлые предметы падают быстрее лёгких) — неверно.

Животный смысл жизни

  Обращаю внимание, что именно животный, а не смысл жизни животных, хотя это просто шаг навстречу человеческим взглядам, привычкам, и даже гордости. Дело в том, что речь пойдёт не только о животных в привычном смысле, но и о людях, которые мало чем отличаются от братьев меньших, точнее от братьев неразумных.
  Эта глава является очередной попыткой подобраться к сложно-интересной проблеме. Я к ней уже начал подбираться говоря об уровнях счастья и вся тема синтеза интересующих меня направлений о том же. Говоря об успешности я начал подбираться с другой стороны, получилось не очень додуманно, что будет исправлено в следующей главе, где речь пойдёт об общественных уровнях счастья (она не торопясь пишется).
Collapse )
  P.S. Я продолжаю интересоваться вашим мнением о том, в каком русле развивать книгу. Интерес не означает, что я буду следовать вашему мнению, но буду учитывать. Я не любитель демократии.

Экспериментаторы подражают Спинозе

   Сижу в Германии и через интернет слежу за развитием событий в России, преимущественно в Москве. Но эти новости не поглощают меня полностью потому остаётся время для полёта фантазии. Только сегодня появилось две интересные идеи, достаточно хорошо сформулированные, осталось только (самая мелочь!) написать их. Постараюсь с этим не задерживаться. А пока небольшой текстик, который под влиянием Спинозы родился из статьи, которую собираюсь отправить в Сову. Я думал, какой из двух вариантов отсылать и, посоветовавшись, решил послать тот, что без столь сильного влияния Спинозы - он красивее получился. Но он ещё неизвестно когда опубликуется, если опубликуется, да и этот вариант мне стало жалко. Идею в нём можно уловить, хотя может быть и не так легко.
Collapse )

P.S. Как всегда интересны Ваши комментарии и мысли.