Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Анализ: логика и базовые знания

В современном мире информации столько, что важно уметь не получать её, а обрабатывать, разбираться в том полезна ли полученные знания или нет. Для этого можно иметь много специальных научных знаний, а можно обходиться логикой и простыми источниками, вроде Википедии.


У меня есть специальные научные знания в области биологии, но я их получал много лет и потому понимаю, что они доступны далеко не для всех. Как же тогда быстро проверять информацию и выявлять в них несоответствие действительности, псевдонаучные высказывания и прочую ерунду? Простым анализом текста. Чтобы показать как это делается, я разбираю некоторые псевдо- и лженаучные тексты и комментарии. Накопился уже целый ряд таких разборов — их можно найти у меня на сайте. Не буду их полностью пересказывать, лишь приведу некоторые объясняющие примеры.

Collapse )
promo tisnu june 24, 2019 17:15 4
Buy for 10 tokens
Свою «карьеру» блогера я начал тут, в ЖЖ, потом перешёл на Голос, но и тут и там меня многое не устраивало (и не устраивает): дизайн не сделать так как хочется, красной строки нет и т.д. и т.п. Много лет я мечтал о своём сайте. Мечты сбываются? Да, но не совсем так, как мечталось. Как мечталось?…

Псевдонаучная игра в Сеттлеров

Оригинал на сайт tis.nu



Подобное притягивает подобное: в комментариях к рекламному посту Викентьева (см. статью про его сайт) встретил человека, у которого в профиле был указан сайт "Сеттлеретика". Как вы понимаете, мне стало интересно, что это такое, тем более на первой же странице сказано:
СЕТТЛЕРЕТИКА (калька от английского «settler» — «переселенец», «resettlement» - «переселение») — это новая междисциплинарная наука, о нейрокибернетическом дублировании и резервировании структур и функций нейроткани головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности.

Давайте вместе изучим сайт и посмотрим действительно ли это наука.

Collapse )

Промежуточные итоги участия в проекте "Эпоха просвещения"

Организаторы проекта подвели итоги (в которых забыли упомянуть меня) и я решил не отставать - сделать свои итоги. Что мне есть сказать?

Так получилось, что у меня было меньше, чем ожидалось на ЖЖ, но всё же я не только выгладывал готовые тексты, но и написал несколько новых по теме проекта. Однако, даже этого оказалось достаточно, чтобы можно было подвести итоги.
До начала раскрутки у меня был практически мёртвый блог: социальный капитал меньше 10, место в рейтинге - где-то в самом конце. Комментариев практически не было, хорошо если один появлялся под постом.
Сейчас всё изменилось: соцкап 1323, общий рейтинг 621, а региональный - 45. Комментариев стало много, особенно под раскрученными постами на хайповые темы типа истории и лингвофриков. Где-то даже более двух сотен комментариев. При этом я потратил меньше половины лимитов показов, которые мне выделили в рамказ проекта. Но это просто статистика, какие же выводы можно из этого сделать?
Выводы, к сожалению, печальные. Я знаю, что пишу не на самые популярные темы, не самым интересным и захватывающих языком, но при этом мои посты выходили в топ-25. Почему? Потому, что ЖЖ умер, нет серьёзной конкуренции за топ, за места в рейтингах. Комментарии были, но они оставлялись небольшим количеством людей, из которых половина - тролли и просто любители потрындень, которые сцепились сами с собой. Мне пообщаться оказалось почти не с кем, перекинулся парой фраз с теми, кто меня поддержал, два-три раза поспорил с теми, кто не поддерживает, ничего существенного или интересного.
Конечно лестна возможность вот так вот легко и быстро вырваться в топ, но что это даёт? Статистика показывает много посещений блога, но они ничего толком не дают, никакой отдачи. Совершенно не хочется тратить много времени на получение ничего не дающих цифорок рейтинга. Я точно так же могу писать статьи себе на сайт - комментариев там совсем не будет, скорее всего, но зато и разгребать авгиевы конюшни флуда с матом тоже не придётся.
Так что я даже не знаю продолжать ли участие и, если да, то в какой мере. Если будет материал для анализа, буду делать и выкладывать, а что-то ещё специально делать, если это никому не нужно - не рвусь. Будут "заявки" - буду работать по заявкам, если вам, мои читатели, будет что-то конкретное интересно.
Вот как-то так.

Внешность ума

Давно уже люблю наблюдать за людьми: как они ходят, как двигаются, как говорят, что говорят, как одеваются, как держат себя. Все эти мелкие детали замечать и пытаться понять, почему люди поступают именно так, для чего или зачем. Как положено мужчине нормальной (с биологической точки зрения) ориентации больше обращаю внимания на женщин. Правда в этом есть доля и другого объяснения: за мужчинами не так интересно наблюдать, особенно с точки зрения одежды. Давно наблюдаю, но кое-что объяснить смог только недавно. Может быть, это лишь косвенно относится к наблюдению за другими, но посмотрим на деле.
Collapse )

Народный трамвай

  Последнее время стал больше писать для газет, чем для своей ЖЖ-книги, что связано с тем, мне так кажется, что тут до сих пор мало читателей и нет обратной связи, реакции читателей, а в газете точно прочтут больше народу, чем тут. Но тут собираю всё, что пишу - чтобы не терялось и было в одном месте. Однако, когда продумываю тексты, как сегодня, то сразу же думаю о том, куда девать текст. Сегодня сразу после появления идеи, я понял, что тема городская и вполне годится для блога "Фонтанки", давненько я там ничего не писал, может этот текст придётся по душе тамошним читателям.
   Как всегда привожу оригинал текста под катом и даю ссылку на публикацию
Collapse )

Biotimes: Оболоненные ученые

   На Биофаке появилась новая газета - "Biotimes". Прочтя первый выпуск я нашёл тему, на которую хотел бы написать. И написал. Только что увидел, что вышел второй номер газеты. Можете прочитать там, я же, по традиции, выложу текст сюда.

Collapse )

Детали

   Мелочи на то и мелочи, чтобы не играть большую роль в наших жизнях, однако, иногда случается так, что какие-то неудобные или просто непривычные мелочи оказывают сильное влияние. Или наоборот удобные мелочи. Или просто мелочи. Не зря существует двойное высказывание: Бог (дьявол) в деталях. Его неоднозначность только увеличивает значимость мелочей.
   Я часто обращаю внимание на детали, так как иногда мелочи говорят о многом, особенно это заметно в поведении людей. Например, одно и тоже сказанное немного с разной интонацией начинает означать совершенно разные вещи. И если ты не замечаешь этого маленького различия, ты не сможешь понять человека. Но сегодня я расскажу о более простых деталях. О деталях Италии, а точнее Пизы.

Collapse )

Попопсовей мотив (с) День второй.

   Не удивляйтесь тому, что первый день был так давно и совсем в другом месте. Так сложились обстоятельства, и я этому рад, что в этот рад описать интересно именно второй день. Постараюсь хорошенько описать, в картинках, мой второй день в Италии.

   И не говорите, что завален горизонт!

Collapse )