Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Анализ: логика и базовые знания

В современном мире информации столько, что важно уметь не получать её, а обрабатывать, разбираться в том полезна ли полученные знания или нет. Для этого можно иметь много специальных научных знаний, а можно обходиться логикой и простыми источниками, вроде Википедии.


У меня есть специальные научные знания в области биологии, но я их получал много лет и потому понимаю, что они доступны далеко не для всех. Как же тогда быстро проверять информацию и выявлять в них несоответствие действительности, псевдонаучные высказывания и прочую ерунду? Простым анализом текста. Чтобы показать как это делается, я разбираю некоторые псевдо- и лженаучные тексты и комментарии. Накопился уже целый ряд таких разборов — их можно найти у меня на сайте. Не буду их полностью пересказывать, лишь приведу некоторые объясняющие примеры.

Collapse )
promo tisnu june 24, 17:15 4
Buy for 10 tokens
Свою «карьеру» блогера я начал тут, в ЖЖ, потом перешёл на Голос, но и тут и там меня многое не устраивало (и не устраивает): дизайн не сделать так как хочется, красной строки нет и т.д. и т.п. Много лет я мечтал о своём сайте. Мечты сбываются? Да, но не совсем так, как мечталось. Как мечталось?…

Псевдонаучная игра в Сеттлеров

Оригинал на сайт tis.nu



Подобное притягивает подобное: в комментариях к рекламному посту Викентьева (см. статью про его сайт) встретил человека, у которого в профиле был указан сайт "Сеттлеретика". Как вы понимаете, мне стало интересно, что это такое, тем более на первой же странице сказано:
СЕТТЛЕРЕТИКА (калька от английского «settler» — «переселенец», «resettlement» - «переселение») — это новая междисциплинарная наука, о нейрокибернетическом дублировании и резервировании структур и функций нейроткани головного мозга человека, с целью обеспечения неограниченно долгого функционирования его высшей нервной деятельности.

Давайте вместе изучим сайт и посмотрим действительно ли это наука.

Collapse )

Промежуточные итоги участия в проекте "Эпоха просвещения"

Организаторы проекта подвели итоги (в которых забыли упомянуть меня) и я решил не отставать - сделать свои итоги. Что мне есть сказать?

Так получилось, что у меня было меньше, чем ожидалось на ЖЖ, но всё же я не только выгладывал готовые тексты, но и написал несколько новых по теме проекта. Однако, даже этого оказалось достаточно, чтобы можно было подвести итоги.
До начала раскрутки у меня был практически мёртвый блог: социальный капитал меньше 10, место в рейтинге - где-то в самом конце. Комментариев практически не было, хорошо если один появлялся под постом.
Сейчас всё изменилось: соцкап 1323, общий рейтинг 621, а региональный - 45. Комментариев стало много, особенно под раскрученными постами на хайповые темы типа истории и лингвофриков. Где-то даже более двух сотен комментариев. При этом я потратил меньше половины лимитов показов, которые мне выделили в рамказ проекта. Но это просто статистика, какие же выводы можно из этого сделать?
Выводы, к сожалению, печальные. Я знаю, что пишу не на самые популярные темы, не самым интересным и захватывающих языком, но при этом мои посты выходили в топ-25. Почему? Потому, что ЖЖ умер, нет серьёзной конкуренции за топ, за места в рейтингах. Комментарии были, но они оставлялись небольшим количеством людей, из которых половина - тролли и просто любители потрындень, которые сцепились сами с собой. Мне пообщаться оказалось почти не с кем, перекинулся парой фраз с теми, кто меня поддержал, два-три раза поспорил с теми, кто не поддерживает, ничего существенного или интересного.
Конечно лестна возможность вот так вот легко и быстро вырваться в топ, но что это даёт? Статистика показывает много посещений блога, но они ничего толком не дают, никакой отдачи. Совершенно не хочется тратить много времени на получение ничего не дающих цифорок рейтинга. Я точно так же могу писать статьи себе на сайт - комментариев там совсем не будет, скорее всего, но зато и разгребать авгиевы конюшни флуда с матом тоже не придётся.
Так что я даже не знаю продолжать ли участие и, если да, то в какой мере. Если будет материал для анализа, буду делать и выкладывать, а что-то ещё специально делать, если это никому не нужно - не рвусь. Будут "заявки" - буду работать по заявкам, если вам, мои читатели, будет что-то конкретное интересно.
Вот как-то так.