Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Анализ: логика и базовые знания

В современном мире информации столько, что важно уметь не получать её, а обрабатывать, разбираться в том полезна ли полученные знания или нет. Для этого можно иметь много специальных научных знаний, а можно обходиться логикой и простыми источниками, вроде Википедии.


У меня есть специальные научные знания в области биологии, но я их получал много лет и потому понимаю, что они доступны далеко не для всех. Как же тогда быстро проверять информацию и выявлять в них несоответствие действительности, псевдонаучные высказывания и прочую ерунду? Простым анализом текста. Чтобы показать как это делается, я разбираю некоторые псевдо- и лженаучные тексты и комментарии. Накопился уже целый ряд таких разборов — их можно найти у меня на сайте. Не буду их полностью пересказывать, лишь приведу некоторые объясняющие примеры.

Collapse )

Язык и фрики. Развитие

Оригинал на сайте "Оттиск на тисе"

Начинал рассказ с поста о языке и истории. Здесь же наконец затрону тему тех, кто не знает и не хочет знать историю родного языка, но хочет быть самым умным.

В прошлый раз мы закончили на том, что наука уже достаточно хорошо разобралась в том, как эволюционируют, изменяются языки, выяснила по каким законам это происходит. Мы можем проследить происхождение слов на много веков в прошлое. И я забыл привести один пример. На самом деле пример не очень научный, моя придумка, но соответствует научным нормам: почему кофе мужского рода?

Collapse )

Язык и история. Вступление

Тема языка и его связи с историей интересна очень многим и вызывает бесконечное количество споров. Каждый считает свои долгом внести вклад в копилку науки ли лингвофричества. Второе - к сожалению, чаще. Как же изучают язык и историю? С помощью исторической лингвистики. Чтобы разобраться с тем, что это, обратимся к помощи академика Зализняка.

Когда вставлял картинку, не заметил, что предложение с ошибкой. Правда, похоже, это липовая цитата, не смог найти, чтобы он такое говорил. Но как хороший пример оставлю.
Collapse )

Языковая деталефилия

Я люблю мелочи, нахожу в них красоту, изящество. Так же я знаю, что многие даже если и видят это детали, то не ценят их как я. Если вы относитесь к такому типу людей, то можете не читать дальше, там я занудничаю.
Вы чувствуете тонкости языка, оттенки смыслов? Вот, например, я сейчас распробовал на вкус разницу между "сесть на кровать" и "сесть на постель". Очаровательно! Не находите? А вы знаете разницу между кроватью и постелью? Можете дать определение, своими словами, тому и другому?
Есть одно значение слова постель, которое совпадает с кроватью, но явно, что в примере не об этом. И если мы попробуем разные словосочетания, то заметим, что эти слова не взаимозаменяемы в большинстве случаев. Постелить постель звучит хорошо, а постелить кровать - нет. Хотя сейчас различия активно размываются: забраться в постельку и забраться в кроватку.
Так вот, если своими словами, кровать - это такая конструкция, на которой спят, определённая конструкция, отличная от, скажем, тахты, которая похожа. Или сидят, как получится. А постель - это подушки, одеяла, постельное бельё, всё то, что делает кровать спальным местом. Или не кровать, а диван. Мы ему постелили на диване. То есть сделали постель на диване.
Так вот, чувствуете эту тонкую и нежную разницу между "сесть на кровать" и "сесть на постель"? Сесть на конструкцию, которая может быть и не спальным местом, не личным и интимным пространством, и сесть на постель, которая всегда чистая и весьма личная. Можно откинуть простыню и сесть не на постель, а на кровать. Или постелить грубое и нейтральное покрывало, скрыть нежную чистоту, и сесть просто на кровать. Садить на кровать, но не на постель! Или так: откиньте постель и сядьте на кровать.
Красота мира в деталях! На первый взгляд два словосочетания не различимы по смыслу, но стоит копнуть чуть вглубь языка и он, язык, заиграет гранями как лучший бриллиант!