Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Анализ: логика и базовые знания

В современном мире информации столько, что важно уметь не получать её, а обрабатывать, разбираться в том полезна ли полученные знания или нет. Для этого можно иметь много специальных научных знаний, а можно обходиться логикой и простыми источниками, вроде Википедии.


У меня есть специальные научные знания в области биологии, но я их получал много лет и потому понимаю, что они доступны далеко не для всех. Как же тогда быстро проверять информацию и выявлять в них несоответствие действительности, псевдонаучные высказывания и прочую ерунду? Простым анализом текста. Чтобы показать как это делается, я разбираю некоторые псевдо- и лженаучные тексты и комментарии. Накопился уже целый ряд таких разборов — их можно найти у меня на сайте. Не буду их полностью пересказывать, лишь приведу некоторые объясняющие примеры.

Collapse )

Гендерные различия у шимпанзе

Оригинал текста на сайте tis.nu

Спорное место

В современном обществе принято говорить о равенстве полов, о том, что наше общество слишком маскулинно и даёт предпочтение мужчинам, ущемляя женщин. Со многими аргументами я согласен, но с некоторыми поспорил бы.

Есть ли равенство между полами и если есть, то в каком плане? Нужно ли предоставлять мужчинам и женщинам одинаковые возможности?

Разговор о равенстве между мужчиной и женщиной мне напоминает старый разговор о формировании фенотипа: что определяет фенотип — генотип или окружающая среда, что из них важнее? Так и с различиями между полами — их определяет генетическая, физиологическая, психологическая природа или влияние общества, культурные нормы? Из истории решения вопроса про фенотип мы знаем, что влияет и то и другое, в разные моменты в разной степени и взаимосвязи очень сложные.

Чтобы выявить роль врождённого в формировании различий между полами, можно понаблюдать, как с этим обстоят дела у наших родственников, у которых влияние культуры, социума значительно меньше или совсем отсутствует. Не претендуя на полноценное исследование воспользуюсь материалами из книги "Политика у шимпанзе"  Франса де Вааля, где описано множество различных аспектов взаимодействия шимпанзе. Уверен, что изучение большего объёма материалов (в том числе, новых) может дать более точные и наглядные выводы, но я, как и обещал, изучил лишь одну книгу и сделал анализ тех данных, которые в ней есть.

На самом деле анализировать эту книгу я начал исключительно по причине относительно длительного спора о различии полов в Телеграм-чате. Аргументы оппонента строились на знании этой книги, которую я тогда ещё не прочитал, и мне было нечего ответить, потому я решил её прочитать и собрать все данные, касающиеся сходства и различия полов, которые встречаются в этой книге.

Общий анализ показывает, что поведение шимпанзе очень похоже на наше — именно это и привело к популярности книгу, которая была написана тридцать лет назад, когда гендерные вопрос ещё не стоял так остро, как в современном западном мире. И это сходство позволяет людям говорить, что шимпанзиное поведение является исходным, "правильным" для человека. Более подробное изучение аспектов связанных с взаимодействием полов, которое автор мало акцентировал, позволяет предположить, что общество шимпанзе больше похоже на традиционное патриархальное общество, чем на то равноправное, которое пытаются построить в рамках европейской цивилизации. Используя множество цитат я постараюсь это показать.

Collapse )

Нужно ли поддерживать у человека в обществе эволюционно сложившиеся положение полов или нужно менять что-то? Вопрос не имеет однозначного ответа, так как необходимо уточнить: для чего менять или не менять, какова цель? Эволюционно отобранные роли полов нужны для повышения выживания вида в целом, но только в природных условиях. Та среда, которую создал человек, уже мало похожа на леса, где живут шимпанзе, потому, возможно, человеку нужны другие роли самцов и самок, но какие именно сказать сложно. У приматов особенности поведения складывались в процессе длительного отбора, человек же преобразовывает природу слишком быстро для естественной эволюции. Ну и опять вопрос: для какой цели мы выбираем роли? Для счастливой жизни конкретных особей, для выживания вида или чего-то ещё. Над этими вопросами я предлагаю задуматься уже вне связи с шимпанзе.

Консерватизм, боязнь нового и неизвестного, ГМО

   Человек, как и большинство животных, консервативен по своей природе. То есть он предпочитает избегать чего-то нового в окружающем, ему лучше всего, когда всё предсказуемо, а значит знакомо. Или наоборот: знакомо, значит предсказуемо. Это свойство выработалось эволюционно и легко объяснимо.
Collapse )

Сентябрьская Сова

   После летнего перерыва жизнь возвращается в своё русло. И студенческий журнал "Сова" продолжает публиковать много интересных материалов. Вот новый выпуск можно найти тут. Уже традиционно там есть и моя статья. Она посвящена развитию темы про боль и страх, которую я начинал давным давно. Иллюстрация добавлена не мной, а сам текст статьи выкладываю и сюда.

Collapse )

Животный смысл жизни

  Обращаю внимание, что именно животный, а не смысл жизни животных, хотя это просто шаг навстречу человеческим взглядам, привычкам, и даже гордости. Дело в том, что речь пойдёт не только о животных в привычном смысле, но и о людях, которые мало чем отличаются от братьев меньших, точнее от братьев неразумных.
  Эта глава является очередной попыткой подобраться к сложно-интересной проблеме. Я к ней уже начал подбираться говоря об уровнях счастья и вся тема синтеза интересующих меня направлений о том же. Говоря об успешности я начал подбираться с другой стороны, получилось не очень додуманно, что будет исправлено в следующей главе, где речь пойдёт об общественных уровнях счастья (она не торопясь пишется).
Collapse )
  P.S. Я продолжаю интересоваться вашим мнением о том, в каком русле развивать книгу. Интерес не означает, что я буду следовать вашему мнению, но буду учитывать. Я не любитель демократии.

Видимость

IMG_0076m- А ты точно человек? - Спросила Черепаха, внимательно присматриваясь.
- Какие могут быть сомнения? - Возмутилась Сафо.
- По определению вида... - Начал осторожно Ахиллес, изучая привлекательную фигуру девушки.
- Особь должна спариваться с представителями противоположного пола и оставлять плодовитое потомство. - Закончила Черепаха.
- Это с ним-то? Фиии!

Динамическое определение жизни

Я давно уже дочитал лекции Тимофеева-Ресовского, но они до сих по не идут у меня из головы: много в них материала для раздумий. Так, кроме опубликованных ранее текстов (об историческом экскурсе и приоритетах), по мере прочтения я придумал несколько задачек для своего курса по логике в биологии. А в самом конце было ещё кое-что интересное, о чём я хочу написать пока не забыл окончательно. Рассказ о видообразовании, определении видовой принадлежности привёл меня к идеи о неклассическом определении жизни и живых организмов.
Collapse )